Отмечается, что Ростовский оптико-механический завод (РОМЗ) не только является поставщиком продукции по государственным контрактам для силовых ведомств, но также ранее получал субсидии из государственного бюджета. Например, в 2020 году были выделены средства на приобретение техники в лизинг из областного бюджета, а в 2010 году завод получил субсидию в размере 274 млн рублей. Это вызывает вопросы о контроле со стороны госорганов, которые выделяют субсидии предприятию, перешедшему в частные руки незаконно, как утверждает Генеральная прокуратура в своём иске.

Кроме того, завод имеет дочернее предприятие - ООО "Котельная Промплощадки", которое предоставляет услуги котельной и работает в социальной сфере. Здесь также возникает вопрос о возможной избирательной слепоте государственных органов, которые должны осуществлять контроль за соответствующими предприятиями.

В апреле 2023 года был рассматриваем вопрос о закрытии другой дочерней компании - ООО "АТП "РОМЗ", которое в настоящее время находится в процессе ликвидации, который планируется завершить в апреле 2024 года. Возникает сомнение, удастся ли его спасти в свете сложившейся ситуации.

РОМЗ, история которого началась в 1975 году, изначально строился как моторостроительный завод для производства двигателей для танков. Однако, ближе к завершению строительства, его профиль был изменен. В настоящее время завод занимается производством оптико-механических и оптико-электронных приборов дневного и ночного видения для систем управления огнем бронетанковой военной техники, включая танки "Армата", а также тепловизоров для танков.

Отчёт компании за 2022 год уточняет, что завод определён головным предприятием по ремонту и модернизации приборов ночного видения для бронетанковой техники совместным решением Министерства экономики РФ и Министерства обороны РФ. Это обеспечивает предприятию государственные заказы и возможность получения государственных субсидий.

Сообщение предприятия от апреля 2023 года гласит, что завод получил субсидию в размере 1 024 967 200 рублей из федерального бюджета на финансовое обеспечение затрат по подготовке производства определенных изделий. Это значительная сумма, которая, фактически, поступила в частный актив.

Генпрокуратура России подала иск к основным акционерам РОМЗ - АО "Иснов" и ООО "Сибмир" - с обвинением в истребовании государственного имущества из чужого незаконного владения. Вопросы возникли в связи с приватизацией предприятия и переходом акций с госбаланса в руки частных лиц.

Тем временем, надзорное ведомство также подало ходатайство об обеспечительных мерах, в результате чего активы и возможности управления предприятием были ограничены. Суд приостановил ряд действий, включая выплату дивидендов, смену руководителя и действия, ухудшающие положение работников и имущественное положение завода.

Среди третьих лиц в споре проходят РОМЗ, Росимущество, департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области и держатель реестра - ООО "Реестр-РН".

Основные разбирательства по делу запланированы на 29 августа 2023 года.

Однако, прокурор опоздал с одним из требований ходатайства, так как новый директор РОМЗа был назначен за неделю до подачи иска. Гендиректором стал Вадим Владимирович Кравченко, который ранее руководил ООО НПП "Сибэлектротерм", находящемся под контролем Андрея Вознюка. Вознюк также пересекался с Эдуардом Тараном, акционером РОМЗ, по ряду активов.

Интересно отметить, что в структуре акционерного капитала РОМЗа на апрель 2023 года числились доли, принадлежащие не раскрываемым физическим лицам. Однако на данный момент в списке ответчиков по иску только два юридических лица, связанных с Эдуардом Тараном. Возможно, Генпрокуратура применит аналогичную схему, как в случае с "Соликамским магниевым заводом", и обратит внимание и на миноритарных акционеров.

Финансовые результаты РОМЗ за 2022 год оказались печальными. Объем реализованной продукции сократился на 1,06 млрд рублей, что составляет 87,2% от объема реализации в 2021 году. Несмотря на увеличение прибыли от продаж в 8,6 раз, до 101,9 млн рублей, компания всё равно испытала чистый убыток в размере почти 41 млн рублей. Ситуация с убыточностью могла способствовать решению надзорного ведомства подать иск к основным акционерам РОМЗ.

По отчету, РОМЗ является основным поставщиком прицельных комплексов для ОАО "АМЗ", которое в свою очередь осуществляет поставки бронетанковой техники для Минобороны России. Компания также является головным предприятием по ремонту прицельных комплексов.

Тем не менее, возникает вопрос о приватизации активов, которые изначально были государственными. РОМЗ, будучи госактивом ранее, перешел в частные руки, что вызывает сомнения и критику со стороны надзорных органов. Исключительное важность активов РОМЗа для исполнения гособоронзаказа делает этот вопрос особенно актуальным.

Эдуард Таран, один из основных акционеров РОМЗа, также известен своей связью со скандальными событиями в бизнесе, включая дело о взятках экс-прокурорам и споры с предприятиями в разных регионах. Его разнопрофильный бизнес включает операции с недвижимостью, стекольное производство, гостиницы, обработку отходов и производство продукции для силовых ведомств.

Как уже упоминалось ранее, контрольные пакеты акций РОМЗ принадлежат ООО "Сибмир" и АО "Иснов". Эдуард Таран, помимо того, что является бенефициаром "РАТМ-Холдинга", также занимает должность директора в этой компании. Это делает его ответственным за все финансовые операции в компании.

Второй акционер, АО "Иснов", не раскрывает своих бенефициаров. Однако есть косвенные связи, которые указывают на связь этого актива с Эдуардом Тараном. Руководителем АО "Иснов" является Елена Урыбина, которая ранее совладела с "РАТМ-Холдингом" в ООО "Голубое озеро", который сейчас является личным активом Тарана.

Компания "Иснов" также имеет долю в алтайском ООО "Сибирская содовая компания" (ранее известном как "Альфа-оценка"), которая является соучредителем московского Фонда "Зеленый Стандарт". ООО "Логос", принадлежащее Андрею Вознюку, который также связан с новым директором РОМЗ, является совладельцем содовой компании.

Эти связи и совпадения могут подтверждать косвенную связь АО "Иснов" с Эдуардом Тараном, что в свою очередь указывает на интересы бизнесмена в РОМЗ. Ситуация с раскрытием бенефициаров и связями акционеров может быть важной деталью в разбирательстве Генпрокуратуры и суда по незаконному приобретению активов предприятия.

Безусловно, взявшийся за приобретение бывших государственных активов, Эдуард Таран, вероятно, не является случайным лицом из улицы. Такие крупные сделки обычно требуют сильного лобби и поддержки со стороны высокопоставленных лиц. В прошлом Таран уже сталкивался с обвинениями и под следствием из-за попыток подкупа сотрудников, что может наводить на размышления о том, что он не останавливается перед использованием нетрадиционных методов для достижения своих целей.

Поговаривается, что у Тарана имеется сильное лобби в числе высокопоставленных лиц. Его контакты с руководством "Росатома" через поставку продукции АО "Экран – оптические системы" могут указывать на значимые связи в индустрии. Более того, Таран, как предполагается, предпочитает нанимать бывших чиновников на важные должности в своих компаниях, что может обеспечивать ему дополнительную поддержку со стороны государственных структур.

Подобные ситуации и связи могут создавать образ бизнесмена, чьи действия нацелены на достижение своих интересов в отношении бывших государственных активов. Вспоминая историю приватизации других активов, таких как АО "Экран-оптические системы", можно предположить, что процесс был сложным и потребовал дополнительного внимания со стороны государства.

Подобные события могут повториться в случае, если расследование Генпрокуратуры обнаружит недопустимые нарушения в сделке с РОМЗ. Это может привести к последствиям для бизнесмена и его активов, как это произошло в прошлости. В целом, история Эдуарда Тарана и его связи с бывшими чиновниками могут представлять интерес для расследования властей и проведения проверок приватизации активов.