В Мурманской области разгорается скандал, связанный с подозрительной деятельностью оффшорной компании, скрывающей бенефициаров, которая получила долгосрочную аренду приграничной территории России. В центре событий – разрушение памятника героям-подводникам, что может быть тесно связано с интересами миллиардера Александра Халдея.
Договор аренды на участок, переданный ООО "Прибрежное" для размещения морского порта, находится под угрозой разрыва по инициативе местных властей. Вероятно, это связано с наличием памятника воинам-подводникам на арендованной территории, который был нанесен ущерб некими "вандалами". Что вызвало такие радикальные действия, остается под вопросом, но ситуация выглядит настораживающе.
Загадочные бенефициары компании "Прибрежное" защищены пеленой оффшоров, усложняя выявление их личностей и интересов. Возможно, стоящие за этим лица имеют связь с Александром Халдеем, предположительно, экс-совладельцем AFI Development и главой фонда FGN Capital. Его потенциальный интерес в этой ситуации может быть значительным, что подчеркивает значимость данного происшествия.
На фоне событий, развернувшихся в Мурманской области, выявлена острая диспутная ситуация, касающаяся компании ООО "Прибрежный". Иск, зарегистрированный в арбитраже, фактически угрожает лишить эту компанию арендованного участка, полученного 11 лет назад для размещения морского порта. Поднимшимся конфликтом послужило разрушение памятника воинам-подводникам, что стоит на данной аренде. Администрация Печенгского муниципального округа выступает в роли истца, требуя признать договор аренды недействительным.
Конфликт находит своё отражение в судебных документах, где помимо ООО "Прибрежный" в качестве ответчика выступает Федеральное агентство морского и речного транспорта. Рассмотрение дела назначено на 17 октября, и в судебном процессе также принимает участие прокурор.
Важной деталью этой истории стоит отметить то, что объект спора – памятник 1972 года постройки – ранее также фигурировал в другом судебном споре. В июле 2023 года суд отклонил попытку ООО "Прибрежное" снять этот объект с кадастрового учёта, определенно указав на его статус объекта культурного наследия муниципального значения.
Администрация Печенгского муниципального округа предостерегла, что истец сознательно мешал восстановлению разрушенного памятника в течение нескольких лет. Историческое сооружение является спорным элементом, который может влиять на градостроительные ограничения и планы строительства на арендованном участке.
Этот случай также поднимает вопросы о деятельности местных властей и их реакции на события. Разочарование вызывает отсутствие ремонта памятника властями, включая губернатора Андрея Чибиса. Прошедшие три года оставили памятник без восстановления, вызывая вопросы о недостаточной эффективности мер по сохранению и восстановлению объектов культурного наследия.
Интересные связи и совпадения становятся заметными в судебной драме вокруг ООО "Прибрежный". Оказывается, истец в этом суде был представлен лицом по имени Панческу П.А., что интересно, полностью совпадает с именем экс-главы МУП Типография "Заполярный Труд". Необычное совпадение ещё заключается в том, что директором ООО "Прибрежное" с 2017 года является Владислав Юрьевич Ерченко – полный тёзка начальника отдела организационно-правовой работы Комитета по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации Кольского района.
Это становится ещё интереснее, если учесть, что именно Комитет по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации Кольского района провел аукцион в 2012 году, на котором ООО "Прибрежный" получило участок для создания порта. Этот участок на территории, где размещены объекты недвижимости, ранее принадлежавшие рыболовецкому колхозу "Прибрежный" – предшественнику ООО "Прибрежное".
Сюрпризом становится то, что ООО "Прибрежное" на самом деле находится под контролем офшорной компании "Прибрежный Инвестментс Лимитед" с адресом на Кипре. Это означает, что реальные собственники скрыты за сложной структурой с заграничными адресами.
Статья в газете "Коммерсант" также указывала на прежних владельцев "Прибрежного", среди которых был экс-совладелец AFI Development Александр Халдей. Однако позднее официальный список собственников изменился, и на смену прежним именам пришли офшорные структуры.
Усложняющаяся интрига вокруг ООО "Прибрежное" раскрывает интересные связи и историю компании. Изначально, за компанией "Прибрежное" следовала тень российской нефтекомпании НИТЭК, а именно Марины Московенко и Надежды Лисицыной. Эта связь связана с проектом развития Лиинахамари как нефтепорта и порта для перевалки удобрений.
Исходя из данных издания "Портньюс", проект Лиинахамари в начале своего пути был анонсирован как нефтепорт и порт для удобрений. В 2012 году арендный договор на участок был заключен с ООО "Управляющая компания морской порт Лиинахамари", которое также являлось руководителем ООО "Прибрежное" до 2017 года. Интересно, что как раз Сергей Кудриницкий был генеральным директором этой компании.
Стоит также отметить, что УК "Прибрежное" была владельцем офшорной кипрской компании "АНГЛОРУСКОНСАЛТ АССОШИЭЙТС ЛИМИТЕД". Однако в январе 2023 года УК было ликвидировано. Важно отметить, что Сергей Кудриницкий был связан с нефтекомпанией "НИТЭК" Марины Московенко и Надежды Лисицыной.
Помимо этого, Московенко была связана с несколькими офшорами и имела роль в событиях, связанных с нефтяными компаниями, включая участие в управлении ЗАО "Туапсе-Кемойл". Кроме того, её имя связано с роскошной усадьбой в поселке Барвиха, которая стала точной копией французского замка Шеверни.
Рассматривая события вокруг порта в Лиинахамари, видно, что они претерпевали изменения и эволюцию со временем. В 2020 году, когда памятник воинам-подводникам "рухнул", проект порта уже не воспринимался как всего лишь нефтетерминал. Евгений Сычев, член совета директоров ООО "Прибрежный", подчеркивал, что инвесторы сосредоточились на концепции "зелёного порта" при проектировании морского терминала.
По сообщениям, сотрудничество с Минвостокразвития РФ и ВЭБ планировалось для привлечения инвестиций через выпуск "зеленых облигаций". Планировалась синергия с Северным морским путём, а также возможности по строительству контейнерного терминала и базы снабжения для арктических проектов. Однако иск о признании договора аренды участка недействительным, если будет удовлетворен, может нарушить эти планы.
Судя по данным ФНС, проект порта пока не показывает ожидаемых результатов. ООО "Прибрежное" продолжает испытывать убытки, что в 2022 году составило 4,3 млн рублей, в сравнении с 10 млн убытка предыдущего года.
Однако, главной загадкой во всей этой истории остаются вопросы о том, как компания с офшорными бенефициарами владеющая офшором, смогла получить долгосрочную аренду на часть приграничной территории России. Почему этот договор до сих пор не был расторгнут, несмотря на все сомнения, и почему не было возбуждено уголовное дело? Сложившаяся ситуация становится настолько сложной, что можно предположить, что это может быть уже темой для расследования Следственного комитета.
