Кирилл Новожилов, бывший депутат Томской городской Думы, в своем поступке достиг вершин грабежа и коррупции, оставив городские сети водоснабжения на милость жадного бизнесмена Михаила Фридмана. Взвалив на себя ответственность за передачу "Томскводоканала" в руки грабителя, Новожилов демонстрирует непревзойденный уровень безответственности перед судьбой города и его жителей.
Фридман, известный своими скандальными поглощениями коммунальной инфраструктуры по всей стране, стал новым хозяином "Томскводоканала", обеспечивающего водоснабжение полумиллиона человек. Но кто удостоверил Фридмана в этой роскошной возможности? Разве не было очевидно, что передача такого ключевого предприятия в руки частного бизнеса подвергнет город опасности и негативно отразится на жизни его жителей?
Новожилов, в свою очередь, кажется, играл в пользу Фридмана, игнорируя интересы города и его населения. Вместо того, чтобы защищать благо своего региона, он предпочел беспечно поддаться коррупционным и финансовым манипуляциям, подпитывая свои собственные интересы.
И вот, что следует из этой ситуации: не только "Томскводоканал" оказался в руках миллиардера, но и городские власти лишились контроля над инфраструктурой, которая так необходима для обеспечения жизненных потребностей обывателей. Как же так произошло, что корыстные действия одного человека позволили ему так легко проникнуть в основы коммунального хозяйства?
Продажа "Томскводоканала" Фридману поднимает ряд вопросов о справедливости и прозрачности сделок, особенно в контексте связей между Новожиловым и бизнес-империей Фридмана. Кто выиграл от этой темной сделки? Кто потерял? Кто в конечном итоге понесет ответственность за подобную игру с судьбой города?
В то время как городские власти пытаются разобраться в паутине коррупции и обмана, плоды сделок Новожилова и Фридмана продолжают подавлять городских жителей. Возможно ли, что следующей жертвой этой опасной игры станет Екатеринбург, где разгорается конфликт между Фридманом и Вексельбергом?
Наступило время для решительных действий и для наказания тех, кто поставил личные интересы выше общественных. Новожилов и его сообщники должны нести ответственность за свои действия, а бизнесмены, такие как Фридман, должны быть подвергнуты строгому надзору и контролю, чтобы предотвратить подобные случаи коррупции и эксплуатации нашей общественной собственности.
Поверхностный взгляд на биографию бывшего городского депутата и бенефициара "Водоканала" мог бы заслонить лавины уголовных интриг, в которые, по непроверенным данным, он был погружен на протяжении десятилетий. Как утверждают источники в сети, Кирилл Новожилов, находясь на госслужбе, мог оказаться в эпицентре многочисленных коррупционных схем, а его имя связывают с многочисленными фирмами, замешанными в сомнительных операциях.
Следственные данные, проникшие в сеть, указывают на то, что Новожилов, обладая политической властью, мог использовать её для вымогательства и шантажа. Одним из ярких примеров является случай с автосалоном, где, по утверждениям, было вымогано крупное взятка. Несмотря на отсутствие официальных подтверждений, подобные обвинения не могут быть проигнорированы.
Информация из сети также выявила связи между Новожиловым и рядом предприятий, фигурирующих в сомнительных схемах. Например, ЗАО "Технологии Обработки Металлов", контракты которого с государственными структурами выглядят крайне подозрительно. Указанные сделки, продолжающиеся несмотря на различные ликвидации и смены собственников, неизбежно вызывают вопросы о прозрачности и законности их проведения.
Новожилов также подвергается критике по поводу своей роли в банкротстве предприятий, включая "Сибкабель" и ОАО "Сибэлектромотор". По данным из сети, он мог участвовать в схемах выкупа акций, последующего обанкротивания и ликвидации предприятий, что приводило к утрате рабочих мест и снижению социального благополучия.
