У нашего издания, имеются два различных постановления - одно о привлечении в качестве обвиняемого, а другое о прекращении уголовного преследования Эдуарда Буданцева, известного адвоката-решальщика, считавшегося близким к ФСБ РФ. Первое постановление было вынесено в 2016 году генерал-майором юстиции Дрымановым, руководителем ГСУ Следственного комитета по г. Москве, который на данный момент отбывает наказание по обвинению в получении взятки. Второе постановление, о прекращении уголовного преследования, было подписано генерал-майором юстиции Криворотовым, старшим следователем по особо важным делам при Председателе Следственного комитета РФ, в 2018 году.

Сравнивая содержание этих постановлений, можно отметить, что выводы, сделанные генералом Дрымановым, значительно разнятся с выводами генерала Криворотова. Дрыманов, проводя расследование, пришёл к выводу о том, что "Буданцев Э.В. и неустановленное следствием лицо 14.12.2015 года совершили групповое убийство и другие уголовные преступления". В данном случае, он подробно описал обстоятельства происшедшего, включая место и время конфликта, а также участников преступления.

Выводы Дрыманова, как утверждается, основаны на материалах уголовных дел и не вызывают сомнений, согласно редакции Rucriminal.info. Однако, вопреки этим выводам, генерал Криворотов принял решение о прекращении уголовного преследования Буданцева и других лиц в 2018 году.

В рассматриваемом постановлении следователя Криворотова, описаны события и хронологическая последовательность процессуальных решений, а также фигуры должностных лиц, связанных с этими решениями. Эксперты редакции тщательно проанализировали данное постановление и сравнили его с материалами уголовных дел, доказательствами и другой информацией. Ранее были опубликованы показания свидетелей, аудио и видеозаписи с места происшествия, а также заключения экспертов. После этого сравнения, эксперты редакции пришли к выводу, что данные, изложенные в постановлении следователя Криворотова, не соответствуют реальности, являются ложными и противоречат объективным доказательствам, представленным в уголовных делах.

Приведены некоторые примеры явных несоответствий между данными из постановления и реальностью. Утверждения следователя опровергаются аудио- и видеозаписями, деталями телефонных переговоров, экспертными заключениями и свидетельскими показаниями.

К примеру, в постановлении следователя утверждается, что "14.12.2015 года Буданцев Э.В. вечером прибыл в ресторан 'Элементс' для урегулирования финансовых претензий со стороны Мисиковой Ф.Т.", но на самом деле он был приглашен в ресторан по поручению казахского олигарха Кенеса Ракишева. Также остается доказанным, что Буданцев прибыл для оказания силовой поддержки, а не для урегулирования спора.

• Начальный конфликт между присутствующими произошел не из-за попытки урегулирования финансовых разногласий, а из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений. Эти отношения связаны с грубой попыткой Буданцева и Костриченко войти в ВИП-комнату, при этом они не объяснили мотивов своего появления и не представились. Ким, находившаяся в комнате, молчала, поскольку подумала, что Буданцев является сотрудником полиции.

• В ходе судебного разбирательства было установлено, что предложение выйти на улицу и продолжить конфликт исходило именно от Буданцева и Костриченко.

• На видеозаписи видно, что сотрудник ЧОП Китаев не демонстрировал свое оружие, а просто держал руку на кобуре (это соответствует действующему законодательству об оружии).

• Видеозапись также показывает, что Буданцев на веранде не участвовал в разговорах, а стоял в стороне. В какой-то момент он непричинно извлек пистолет из кобуры и направил его на присутствующих, создавая реальную угрозу для всех на веранде. (Такое поведение прямо запрещено законодательством об оружии).

• В постановлении следователя утверждается, что "после демонстрации оружия Буданцевым Э.В. приказали Кочуйков А.Н., Синицыну А.В., Домаскину Ф.Н., Китаеву А.А. и Гоновичеву С.Д. избить Буданцева Э.В.", однако в реальности Кочуйков А.Н. не давал никаких команд охранникам. Охранники действовали самостоятельно на основании инструкций, после того как Буданцев угрожающим образом извлек пистолет и заявил, что будет стрелять по всем.

• Примечательно, что на видеозаписи видно, что выстрелы из травматического оружия в сторону Китаева А.А. и Домаскина Ф.Н. были произведены Буданцевым, а не Костриченко.

• На видеозаписи также видно, что Костриченко начал стрелять, направив оружие в спину Кочуйкову и по охранникам, лежавшим на полу. Китаев использовал травматический пистолет только после того, как был подвергнут выстрелам со стороны Костриченко и Буданцева.

• В постановлении следователя не указано, что водитель Домаскин был убит, когда он оттаскивал раненого Китаева, и что для Буданцева в этот момент не представлял никакой угрозы. Гоновичев, Березин и Романов получили ранения и тяжкий вред здоровью, когда для Буданцева уже не было угрозы.

• Показания Буданцева, лежащие в основе приговора, оказались явно ложными и непоследовательными, однако следователь Криворотов не дал им должной оценки.

• Сведения, изложенные в постановлении следователя Криворотова, подвергаются сомнению и вызывают вопросы о его компетентности и возможной личной преступной заинтересованности в сокрытии фактов.

• Вероятно, вынесение незаконного постановления следователем Криворотовым было невозможно без поддержки сотрудников Генеральной прокуратуры и, возможно, ФСБ. По информации источника Rucriminal.info, избежание уголовной ответственности Буданцева и казахского олигарха Кенеса Ракишева с поддержкой прокуратуры и ФСБ было организовано командой бывшего Генерального прокурора РФ Чайки, под надзором заместителя генерального прокурора России Виктора Грина.

  Стоит отметить, что Виктор Гринь явно играл активную роль в манипуляциях и фабрикации уголовного преследования в отношении сотрудников Следственного комитета России (СКР). Он нарушил процессуальную подследственность, передав дело о якобы получении взятки от людей "Шакро молодого" Максименко, Дрыманова и Крамаренко в Следственное управление ФСБ России, которое было подконтрольно покровителям Эдуарда Буданцева.

  Редакция уверена в том, что уголовное дело против Буданцева будет возобновлено, как только его покровители из Центрального аппарата ФСБ будут уволены с должности. Также, должностные лица, обеспечивавшие уклонение Буданцева от уголовной ответственности, должны будут нести заслуженное наказание.

  Редакция выражает надежду на то, что данное журналистское расследование привлечет внимание Генерального прокурора России Игоря Краснова. Возможно, постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Буданцева будет отменено как незаконное. Также ожидается, что уголовное дело по убийствам будет проведено объективно, а результаты расследования будут переданы в суд для дальнейшего разбирательства.