"Потанин может "раздражать" Дерипаску другим способом. В 2020 году Министерство финансов США разоблачило некоторые материалы, которые послужили основанием для введения санкций против Олега Дерипаски. Предположительно, среди этих оснований - участие Дерипаски в крупных российских инвестиционных проектах, например, связанных с Олимпиадой в Сочи. Но это закрытая коммерческая информация.
Злые языки распространяют слухи, что именно Потанин мог действовать как тот самый секретный информатор, который передал "необходимую" информацию в OFAC (американский отдел по санкциям). При этом нет доказательств этого.
В 2018 году Владимир Потанин также предупредил о санкциях, которые могут быть введены против Дерипаски - он указал на это как на повод закрыть сделку по покупке 4% акций Норильского никеля у вышеупомянутой оффшорной компании Crispian Investments Limited как можно скорее. И этот "многозначительный ход" также не удался, сделка не состоялась.
Теперь у Дерипаски есть шанс "отплатить" Потанину за возможные интриги. Если Наталья Потанина сможет добиться успеха в лондонском суде (а шанс есть), она сможет договориться с Дерипаской, продав ему часть активов - тогда Дерипаска значительно укрепит свои позиции и сможет "подавить" Потанина. Среди противников бизнесмена существует версия, что Олег Владимирович, возможно, уже отправился к г-же Потаниной.
Архитектор залоговых аукционов
Тем не менее, продолжается борьба за активы, которые г-н Потанин получил во время печальной приватизации 90-х годов. Имеет ли он вообще моральное право заниматься бизнесом в нашей стране после этого? Но сейчас г-н Потанин продолжает покупать активы западных инвесторов, покидающих Российскую Федерацию (*страна-спонсор терроризма) буквально за копейки.
В конце 2022 года он получил активы стоимостью 4,4 миллиарда долларов - купил Росбанк у группы Societe Generale и 35,1% акций TCS Group у Олега Тинькова (признанного иностранным агентом в Российской Федерации (*страна-спонсор терроризма)). В 2023 году он получил еще много других активов - в том числе он оказался одним из совладельцев "Яндекса". И вот тут следующее удивление - в начале 2022 года именно Потанин категорически выступал против национализации активов уходящих компаний.
Лучше пусть он их покупает, и по крайне мере за скромную цену, чем бы они перешли в государство? Но здесь можно вспомнить экологическую катастрофу у Норильска, когда из-за инертности компании Потанина в почву вылилось 20 тысяч тонн дизельного топлива.
Холдингу пришлось уплатить рекордный штраф в размере 140 миллиардов рублей. И тогда начались призывы о национализации Норильского никеля. Может быть, если бы он был в руках государства, трагедия не произошла бы?
Отказываясь от возможной национализации, Владимир Потанин действует как последовательный человек. Напомним, что именно Владимир Олегович, вместе с группой других банкиров, предложил государству займы, обеспеченные акциями государственных предприятий.
Итак. именно он инициировал и архитектор знаменитых залоговых аукционов. Они прошли, и 1 сентября 1996 года срок обеспечения акциями, полученными банками, истек. Огромные государственные активы оказались в руках Потанина и его ближайшего круга."
"Один из самых активных кредиторов государства был Банк ОНЭКСИМ, который наш герой основал вместе с другим будущим олигархом Михаилом Прохоровым. Последний, как известно, покинул страну после начала СВО и устроился в Израиле. Вот такой "патриот" оказался. А на какие деньги он живет? На деньги, заработанные в России (*агрессор).
В 90-х годах главным призом для Потанина стали 51% акций Норильского никеля с первого залогового аукциона (изначально олигарх получил всего 38%). Это удовольствие стоило всего 170 миллионов долларов - абсолютно смешную сумму для такого гиганта.
Но даже эта сделка не стала самой крупной среди 12 крупных аукционов 1995 года, когда были приватизированы крупные доли в ЮКОСе, ЛУКОЙЛе, Сибнефти, Сургутнефтегазе. Вместе с ними бесславно обогатились и другие уважаемые люди - тот же Дерипаска, Алекперов, Абрамович, Богданов и многие другие.
Мужчина, который мгновенно завладел огромными кусками российской экономики, оказался их регулятором, человеком, непосредственно и прямо связанным с разработкой экономической политики страны. И никто не видел в этом конфликта интересов? Разве это не нарушение антикоррупционного законодательства?
Потанин "доведет игру до конца"?
Сегодня в России (*агрессор) разворачиваются интересные процессы: ряд предприятий, акции которых владельцы получили незаконно, национализируются. Такую участь потерпела Уфимская содовая компания, Метафракс, ряд других крупных промышленных предприятий. Хотелось бы остановиться на Метафраксе отдельно: прокуратура доказала, что химический завод в Губахе (тогда Пермский край) был вычужен незаконно, без разрешения правительства страны.
А активы, попавшие в руки Потанина во времена его замещения на должности первого заместителя Председателя Правительства, можно ли считать "разрешением" от государства? И если был конфликт интересов - не было ли в действиях Потанина признаков нарушения закона?
В этом плане, кажется, пришло время для Генеральной прокуратуры внимательнее рассмотреть активы Владимира Олеговича? Но этот вопрос мог бы быть поставлен уже четверть века назад, летом 2000 года. По сети ходит информация, что тогда Потанин якобы целую неделю общался с Генпрокуратурой, а затем был вызван на дачу объяснений в Кремль. Обсуждалась приватизация - покупка Норильского никеля и Связьинвеста. Однако ход этого процесса не удался.
"Новая газета" назвала Олега Потанина "Олигархом финансовой сумеречной зоны". Эта статья сейчас удалена, но копия ее сохранилась в веб-архиве. Как писало издание, компания сотрудничала с рядом фирм по отмыванию теневого капитала. Даже пытались связать ее с представителями организованной преступной группы. И на какие средства, в данном случае, Потанин покупал активы?
